Jak zakończy się spór w Osinowie Dolnym? Co stanie się z drogą prowadzącą do stacji paliw należącej do właściciela przygranicznego targowiska - spółki H.A.K.?
W poniedziałek w artykule "Przygraniczna wojna biznesmenów z polityką w tle?" informowaliśmy o zablokowaniu drogi, która przechodziła przez teren budowy targowiska, inwestycje realizuje dwóch chojeńskich biznesmenów - Janusz Nazimek i Leszek Siatka.
Na miejscu pojawiła się burmistrz Cedyni Gabriela Kotowicz, która zapowiedziała przygotowanie na sesję Rady Miejskiej projektu uchwały o ustanowieniu służebności na spornej działce.
Działka na której realizowana jest inwestycja jest własnością gminy Cedynia, jej dzierżawcą jest spółka Apexim.
Dla naszego portalu wypowiedział się Nicolas Gesch - prezes zarządu Eurohyp Finanz A.G. SA i członek zarządu spółki H.A.K. - nasze obserwacje wskazują, że tego typu agresywne i samowolne działania negatywnie oddziałują na cały Osinów Dolny. Niemieccy klienci są przez to bardzo zdezorientowani i nie mogą tankować i robić zakupów w sposób, w jaki są do tego przyzwyczajeni. Przykładowo można było zobaczyć taki oddźwięk przy podobnej akcji firmy AB Apexim w Krajniku w roku 2013. Negatywne sprawozdania i komentarze można było czytać jeszcze miesiącami w niemieckich gazetach. Ta droga dojazdowa w tym miejscu została zbudowana zgodnie z prawem przed ponad 15 laty i zabezpiecza przychody i miejsca pracy dla wielu osób. Jeżeli byłaby to samowola to istniałoby orzeczenie nadzoru budowlanego w tym zakresie, a takiego nie ma. Pan Nazimek wykorzystuje zarzut samowoli budowlanej, żeby odwrócić uwagę od rzeczywistego celu: firma AB Apexim chce na nas wywrzeć presję, żeby przeforsować wyższe ceny paliw na stacjach w miejscowości. Pan Nazimek oraz jego partner próbowali w zeszłym tygodniu wymusić ode mnie płatności. W przeciwieństwie do firmy AB Apexim i Pana Nazimka nie chcemy dopuścić do eskalacji sporu i ewentualnie będziemy stosować drogę respektując normy prawne. Dokładny sposób postępowania jest na chwilę obecną omawiany. W każdym wypadku będziemy się nadal koncentrować na tym, aby pieniądze i inne zasoby inwestować w marketing i rozwój tego miejsca, a nie w spory tego rodzaju.
15 lat temu ? Przeciez wtedy burmistrzem juz byl Zarzycki !
OdpowiedzUsuńa no Zarzycki! tyle tylko,że wówczas na rynku działały inne osoby ....im nie było można przeszkadzać w realizacji upadłości rynku...zainteresowani wiedzą o kim i o czym mowa!!!
UsuńJa tez doskonale wiem o kim i o czym mowa ,przezylem to i owo !
UsuńZnowu WSTYD idzie na cala Polske ! sa u ludzie co mieszkaja ,maja rodziny w Polsce i napewno przekazuja do czytania co dzieje sie na ich rodzinnych terenach ,gdzie wchodzi w rachube kasa i to duza kasa zawsze znajdzie sie ktos zeby wszystko zniszczyc ae dlaczego maja zniwu sie z nas Polakow wysmiewac Niemcy? Najleoiej zrownac wszytko rowno z ziemia i wrocic do punktu wyjscia tak jak bylo ponad 20 lat temu ! Ludzie ogarnihscie sie !
OdpowiedzUsuńBRAWO PANI BURMISTRZ!! NIE MOŻNA DOPUŚCIĆ DO POWSTANIA NOWEGO RYNKU, NIKOMU JEST ON NIE POTRZEBNY TYLKO NOWYM "INWESTOROM" I!!! TO POMYSŁ BYŁEGO BURMISTRZA CHYBA NA WŁASNE CELE, I SWOICH PRZYDUPASÓW... LUDZIE ZA PANIĄ PÓJDĄ!!! Panie Januszku, co to znaczy że powstanie wreszcie "normalny rynek" ?? Tzn.że Canpol za który Pan osobiście odpowiada jest nie normalny? Canpol gdzie jest Pan zobowiązany inwestować w jego rozwój a zamiast tego po pół roku Pana "rządów" pojawił się komornik? Gdzie są pieniądze z czynszów z Canpolu? Wszystko topi Pan w ten swoje nowoczesne nowe bezcenne hale przy pasażu? Rynek ma być rynkiem, bazarem, takim jakim jest Canpol i "Pasaż", a wypasionych hal Niemcy mają u siebie pod dostatkiem...
OdpowiedzUsuńBrawo!!! Popieram !!!
Usuńbrawo popieram
OdpowiedzUsuńA ja popieram Pana Nazimka i Pana Siatkę POLSKICH inwestorów, nie podoba mi się że po raz kolejny pani burmistrz reprezentuje interesy Millera i jego syna Nicolasa Gescha. Dlaczego kilku panów próbuje zawładnąć Osinowem . Mieszkańcy Cedyni uważają , bo jestem jednym z nich, że im więcej miejsc pracy tym lepiej. Czy pani burmistrz uważa inaczej?
OdpowiedzUsuńTak popierasz biznesmenów z Chojny ciekawe czy będziesz za nimi jak będą zamykali Campol bo jak postawią swoje to im nie będzie potrzebna konkurencja zwłaszcza ze Campol jest targowiskiem gminnym
UsuńDopiero pokaza gdzie maja kupcow z Campolu jak koty zadra ogony i pokaza ,bo akurat m nawiecej na kupcach zalezy ,tu chodzi o dzialki przy granicy a nie hale targowe ,z budynkami mozna zrobc co sie uwaza a ludzie pojda na bruk,Pani Burmistrz prosze nie dopuscic do kolejnego tarowiska bo bedzie Pani miala na glowie tlum ludzi bezrobotnych o zapomogi ! Prosze cos zaczac robic w tym kierunku ,wesolo nie bedzie !
Usuńpiłeś - nie pisz: będzie nowe, piekne i atrakcyjne dla pracujących i kupujących targowisko a ten ględzi o tłumie bezrobotnych ? odrę ma czy co ???
UsuńPopieram działania p. Nazimka i p. Siatki . Budują dla ludzi nowe miejsca pracy. Dziękujemy panowie .
OdpowiedzUsuńOj zebys wiedzial po co oni to buduja ,nie wiesz nie wypowiafaj sie
UsuńJuz poprzedniego burmistrza popierales/as wystarczy !
UsuńBudują miejsca pracy dla ludzi,żeby stali świątek,piątek i niedziela za marne grosze!!!!żałosna inwestycja!!!
OdpowiedzUsuńDokladnie ,a malo tego jeszcze ci ktorzy beda chcieli tam miec swoje stoiska beda musieli full kasy wplacic no i oczywiscie co miesiac ok 5.000 zl czynszu ,ot mi inwestycja ,owszem dla Nazimka i Siatki ,nie dla tych kupcow co tam pojda!
UsuńNie ma co sie powoływać na patriotyzm i polskich inwestorów, bo jak pokazał przykład gminnego bazaru czy chojeńskich spółek, to tylko wichłacze i kombinatorzy :-) ja tam popieram komornika :-)
OdpowiedzUsuńNaiwniacy... a raczej godni pożałowania inwestorzy we własnej osobie. Ten wasz pretekst pod postacią nowych 100 miejsc pracy, odbędzie się kosztem 300 miejsc na Canpolu i wielu na pasażu. Niemca coraz mniej a wy realizujecie tylko własny zysk kosztem dramatu wielu ludzi i rodzin z gminnego targowiska. Z tego co wiem przetarg na Canpol miał służyć jego rozwojowi, natomiast dziś mamy do czynienia z chorą sytuacją, gdzie główny udziałowiec Canpolu nic nie robi na gminnym targowisku, bo robi wszystko aby powstała nowa hala. To co się dzieje to handlowe "samobójstwo" dla gminnego targowiska. Niech nowe władze szybko coś z tym robią zanim będzie za pózno!!!! Już proponuje się handlowcom przenosiny na nowy rynek. W końcu jeśli powstanie nowa hala, to wówczas pewnie celowo doprowadzi się do upadku canpolu, bo po co trzymać biedną i stosunkowo mało dochodową konkurencję?
OdpowiedzUsuńJa proponuje kontrole i calkowity nadzor komisarza,lub wydzial kontroli nadzoru do spraw inwestycyjnych
UsuńMądre i prawdziwe fakty napisane popieram
UsuńMarne grosze zarabiaja?a co nie którzy z tych groszy sie buduja.Bronicie osobe narodowosci niemieckiej,Polak gdyby zrobil tak u sasiadow zach.dawno siedziałby w kryminale ale u nas wszystko mozna.Jezeli takie male sa dochody { a sa} to idzcie do nich niech obniza oplaty jak do tej pory robil Zarzycki z rada.Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńPozdrawiam
UsuńCo niektórzy - dobrze powiedziane. Sam sobie zaprzeczasz półmuzgu. Tych co stać na budowę można na palcach policzyć, to handlujący papierosami albo spożywką w dobrym miejscu... 90% kombinuje jak godnie przetrwać z miesiąca na miesiąc. Co to znaczy bronicie osobę narodowości niemieckiej? Rasistą jesteś? Dyskryminacją tu zalec iało... - to na marginesie, bo nikt tu niemca nie broni, tylko swoich miejsc pracy inteligencie.
Usuńdlaczego mam jechać do Niemiec i patrzeć na ich wypasione hale jeżeli będę mogła to oglądać w Polsce uważasz że ci Panowie powinni budować slamsy czy to by tobie pasowało twoim zdaniem Niemcy przybywają do nas tylko po to że u nich jest za ładnie i wolą podziwiać naszą brzydotę czy dobrze zostało to przez ciebie przemyślane co chciałeś napisać .Panowie cieszę się że chcecie zainwestować swoje pieniądze w coś co poprawi wizerunek Osinowa będzie więcej miejsc pracy ludzie potrzebują tego jak ryba wody klient będzie zadowolony że będzie mógł wybrać na którym bazarze chce zrobić zakupy .Uważam że P.Siatka i P.Nazimek to poważni inwestorzy i z takich ludzi trzeba brać przykład pozdrawiam .
OdpowiedzUsuńI kto to mowi ? Po wypowiedzi poznalem
Usuńw dupie byles i gowno widziales a reszte poznales po zapachu a kinol cie zawodzi
Usuńha ha poważny inwestor burak siatka
OdpowiedzUsuńGesh może takie pierdoły opowiadać u siebie w Niemczech.
OdpowiedzUsuńNiemiecy wlasciciele rynku , maja polakow w d..ie. Oni chca kase, tylko kase dla siebie. Ludzie walczyli o wolnosc a nie o niewole niemiecka , kolaboranci
OdpowiedzUsuńMiejsca pracy?? Może i tak to się nazywa.
OdpowiedzUsuńOsinów jest miejscem gdzie wyzyskuje się i oszukuje pracowników. Zarabiają tylko właściciele.Nie żałuję im pod warunkiem, że respektują prawa pracownicze
Na palcach jednej ręki można spośród setek pracujących tam ludzi znaleźć takich którzy mają nie oszukane umowy,
pracują ustawowe godziny i są zatrudnieni. Wyzysk maksymalny i jedno oszukaństwo bez urlopu
Szkoda tylko że żaden Urząd tego nie sprawdza.. Może już czas, zeby jakaś instytucja skontrolowała pracodawców pod kątem warunków na jakich zatrudnia się tu ludzi a nie pracowników czy paragony wydają.
Jestem za inwestowaniem, ale również za poszanowaniem praw pracowniczych, które od zawsze są tutaj lekceważone.
Fajnie jak region się rozwija, ale nie kosztem wyzysku normalnych, skromnych i uczciwych ludzi.
Moze zaczol bys od pracodawciw czy maja zalozone dzialalnosci gospodarcze,czy sa kasy fiskalne ,czy odprowadzaja podatek ,czy placa normalne ubezpieczenia ,czy ksiazka przychodow jest na czas i rzetelnie wypelniana ,czepiles sie praciwnikow ! Oni chca zyc jak kazdy chca chleba wuec pracuja tak jak pracodawca mu kaze ,to pracodawcow powinni za dupe szarpac a nie biednych ludzi ,to pracodawca oszukuje urzedy i pracownikow ,duzo by wymieniac !
Usuńczy burmistrz może i powinien być czyimś gońcem ? czy dyżurni gęgacze mogą i powinni być cudzymi tanimi sługusami ? czy można dalej utrzymywać slumsy bojąc się nowego i czystego miejsca, gdzie da się nam godziwie pracować - zarazem stale becząc, że handel siada ? komu służycie gęgacze ? Czyim rzeczniekiem jest taki burmistrz ???
OdpowiedzUsuńTen Niemiec Gesh jest bezczelny. Pomawia kogos o samowole, a to jego niemiecka firma samowolnie zajęła drogę. Robią w Polsce co chcą , niech tak spróbują u siebie. Powieźli by ich szybko. Szkoda , ze cedyniecka burmistrzowa
OdpowiedzUsuńjeszcze działa w ich interesie.
Siewiela, Siewiela... chyba już doskwiera
Może burmistrz ma być gońcem oszustów i wichłaczy? Którzy ze slumsów mieli zrobić nowe i czyste miejsce, gdzie da się godziwie pracować...? ...Tymczasem z tych "slumsów" wyzyskują pieniądze napychając kieszenie i szukają własnego zysku mając głęboko w d..... wszystkich którzy z tego żyją... Beczą barany, a na Pana to trzeba mieć szacunek i poważanie.
OdpowiedzUsuńWypowiedź skandaliczna.
OdpowiedzUsuńPierwsi zaczęli tę wojnę niemiecko-polską idąc do sądu i blokując przez kilkanaście miesięcy inwestycję na cudzej działce nie będąc nawet stroną.
A kto wywołał aferę z byłym burmistrzem? Czy wówczas klienci niemieccy byli zadowoleni?
Jeżeli mowa o agresji, to przedstawiciele firmy niemieckiej pierwsi wykazali się agresją niszcząc ogrodzenie na cudzej działce.
Jeżeli mowa o samowolach - w mediach nie od dzisiaj opisywane są "inwestycje" tego pana, których legalność jest bardzo wątpliwa.
Zastanawiające jest tylko to, że dalej tam stoją zamiast zostać rozebrane - gdzie straż pożarna, sanepid, ochrona środowiska, nadzór budowlany, wojewoda ..... a może nawet CBA?
A może prawdą jest to co mówił p. Sienkiewicz - były już minister w rządzie byłego premiera Tuska
A skąd ten pan wie że droga została wybudowana 15 lat temu legalnie?
Czy w sądzie zeznawał w tej sprawie - na szczęście w sądzie dwa razy przegrał !!!!
Tak się składa, że wszyscy wiedzą że ta droga jest to samowola - tylko nadzór budowlany nie może wydać decyzji w tej sprawie od kilku lat pomimo, że ma wystarczające dokumenty by to zrobić !!!
Porównywanie ogrodzenia placu budowy stawianego zgodnie z prawem do jakiejś akcji w Krajniku - jest po prostu żałosne.
Ten pan ma co najmniej TRZY dojazdy do swojej nieruchomości (z czego jeden wykonany wbrew prawu) - ale mu za mało i za daleko !!!!!!!!!!!
Kupując swoją nieruchomość nie wiedział co kupuje?
Warunki zabudowy i pozwolenia na budowę - jasno wskazywały jaki będzie dojazd - a tak się składa, że nie był to dojazd przez samowolę budowlaną z której nie może korzystać - BO TAK POSTANOWIŁ WRESZCIE SĄD !!!
Najwyższa pora pogodzić się z porażką w tej sprawie i przestać się użalać w mediach i napuszczać burmistrza.
Takie jest życie, raz na wozie raz pod wozem.
Jeżeli tak źle prowadzi się działalność w Polsce - to może niech ten pan przeniesie zwoją działalność do swojego rodzinnego kraju?
I O TO CAŁA PRAWDA NA TEN TEMAT NARESZCIE ZNALAZŁO SIĘ DWÓCH ODWAŻNYCH I POKAZALI GDZIE MIEJSCE pana niemca.
OdpowiedzUsuńW sumie jak to taka legalna droga to dlaczego burmistrz i jej usłużni radni przygotowują uchwalę o ustanowieniu służebności przejazdu.
OdpowiedzUsuńDroga wykonana zgodnie z prawem niczego podobnego nie potrzebuje.
Cedyńska burmistrz działa na rzecz jednego podmiotu , wbrew interesom gminy , może jednak powinna się zastanowić gdzie jest zatrudniona i wybrać bo inaczej ośmiesza gminę i jej mieszkańców.
Ustanowienie służebności jak sama nazwa wskazuje wynika ze ..."służebności". Jej motywy to już inna kwestia.
OdpowiedzUsuńMylsę, że czas najwyższy aby działania samorządowej administracji i powiatowej (motywy?) i obecnie tej gminnej
prześwietliła CBA.
I niech ktoś zrobi porządek z tym kurduplem, ojcem opatrznościowym, co pociąga za sznurki , udając niewiniątko i swietoszka...
OdpowiedzUsuńpopieram stopro. Niech zajmie się dyrektorowaniem w haku a nie kopaniem dołów pod ludźmi.
OdpowiedzUsuńWilk w owczej skórze...
To co wyrabia się tam jest śmieszne ale wychodzi na jaw jacy ludzie tam pracują i próbują rządzić teraz wszystkimi i robią sobie to co chcą a ci co siedzą na wyższych stołkach nic z tego nie robią. Niemiec rządzi Polakiem. Do czego to doszło. Czekać tylko co się wydarzy następnym razem co wymyślą... Zostało czekać teraz do następnych wyborów.
OdpowiedzUsuń