Prokurator Okręgowy w Szczecinie skierował do Sądu Rejonowego w Gryfinie akt oskarżenia przeciwko Henrykowi P. – byłemu Burmistrzowi Miasta i Gminy Gryfino, Maciejowi S. – byłemu Zastępcy Burmistrza miasta i Gminy Gryfino, Tadeuszowi S. – Dyrektorowi Ośrodka Sportu i Rekreacji w Gryfinie oraz Halinie P. – Głównej Księgowej tego Ośrodka.
Śledztwo w powyższej sprawie wszczęto w dniu 18 grudnia 2012 r. między innymi w oparciu o zawiadomienie o przestępstwie złożone przez ówczesnego Przewodniczącego Rady Miejskiej w Gryfinie.
Henryk P. został oskarżony o to, że w marcu 2012 r. w Gryfinie przekroczył przysługujące mu uprawnienia służbowe, w związku z realizowanymi inwestycjami dotyczącymi remontu drogi wewnętrznej na terenie obiektów sportowych administrowanych przez Ośrodek Sportu i Rekreacji Gryfino oraz remontów nawierzchni ulic Rapackiego i Sportowej w Gryfinie, doprowadzając swoim zachowaniem do wydania środków publicznych w sposób niecelowy, nierzetelny, nieskuteczny jak również niezgodny z zasadą gospodarności, w wyniku, czego wypłacono wykonawcy wynagrodzenie, pomimo, iż wykonane prace nie doprowadziły faktycznie do poprawienia stanu remontowanych dróg, a sposób ich wykonania skutkował koniecznością usunięcia w całości elementów położonej uprzednio przez wykonawcę nawierzchni asfaltowej, czym działał na szkodę Ośrodka Sportu i Rekreacji w Gryfinie oraz Urzędu Miasta i Gminy Gryfinie na łączną szkodę 196800,00 zł brutto, a także na szkodę interesu publicznego.
Henrykowi P. zarzucono nadto popełnienie w okresie od 2010 do stycznia 2013 r. w Gryfinie 9 przestępstw polegających na przekroczeniu uprawnień w zakresie wydatkowania środków publicznych Urzędu Miasta i Gminy Gryfino, polegających na rozliczaniu, jako służbowych, faktur za usługi gastronomiczne ze spotkań prywatnych na łączną kwotę, co najmniej 3527,40 zł.
Maciejowi S. zarzucono popełnienie w okresie od 2010 r. do stycznia 2013 r. łącznie trzynastu przestępstw polegających na przekroczeniu uprawnień w zakresie wydatkowania środków publicznych Urzędu Miasta i Gminy Gryfino, polegających na rozliczania faktur za usługi gastronomiczne ze spotkań prywatnych, które opisywano, jako usługi za spotkania służbowe, na łączną kwotę, co najmniej 4542, 10 zł.
Tadeuszowi S. i Halinie P. zarzucono popełnienie w marcu 2012 r. w Gryfinie przestępstwa polegającego na przekroczeniu uprawnień służbowych wynikających między innymi z Regulaminu Organizacyjnego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Gryfinie, w odniesieniu do inwestycji polegającej na remoncie drogi wewnętrznej na terenie obiektów sportowych administrowanych przez Ośrodek Sportu i Rekreacji Gryfino i zawarcie w dniu 2 marca 2012 roku w imieniu Ośrodka Sportu i Rekreacji w Gryfinie umowy z Eco Asphalts LTD, pomimo, że nie określono szczegółowo przedmiotu umowy, warunków jej wykonania, nie dokonano rzetelnej analizy rynku celem wyboru wykonawcy zapewniającego odpowiednią, jakość i korzystną cenę, a tym samym nie zabezpieczono interesu Ośrodka Sportu i Rekreacji w Gryfinie polegającego na prawidłowym wykonaniu robót.
Oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Maciej S. i Tadeusz S. skorzystali z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
W toku postępowania wobec oskarżonych zastosowano o wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczeń majątkowych.
Na poczet obowiązków naprawienia szkody oraz grożących oskarżonym grzywien dokonano na ich mieniu zabezpieczenia majątkowego poprzez ustanowienie i obciążenie hipoteką przymusową należących do oskarżonych nieruchomości, w łącznej kwocie 416.408,00 zł.
Za popełnienie zarzucanych oskarżonym przestępstw grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności.
Śledztwo w powyższej sprawie wszczęto w dniu 18 grudnia 2012 r. między innymi w oparciu o zawiadomienie o przestępstwie złożone przez ówczesnego Przewodniczącego Rady Miejskiej w Gryfinie.
Henryk P. został oskarżony o to, że w marcu 2012 r. w Gryfinie przekroczył przysługujące mu uprawnienia służbowe, w związku z realizowanymi inwestycjami dotyczącymi remontu drogi wewnętrznej na terenie obiektów sportowych administrowanych przez Ośrodek Sportu i Rekreacji Gryfino oraz remontów nawierzchni ulic Rapackiego i Sportowej w Gryfinie, doprowadzając swoim zachowaniem do wydania środków publicznych w sposób niecelowy, nierzetelny, nieskuteczny jak również niezgodny z zasadą gospodarności, w wyniku, czego wypłacono wykonawcy wynagrodzenie, pomimo, iż wykonane prace nie doprowadziły faktycznie do poprawienia stanu remontowanych dróg, a sposób ich wykonania skutkował koniecznością usunięcia w całości elementów położonej uprzednio przez wykonawcę nawierzchni asfaltowej, czym działał na szkodę Ośrodka Sportu i Rekreacji w Gryfinie oraz Urzędu Miasta i Gminy Gryfinie na łączną szkodę 196800,00 zł brutto, a także na szkodę interesu publicznego.
Henrykowi P. zarzucono nadto popełnienie w okresie od 2010 do stycznia 2013 r. w Gryfinie 9 przestępstw polegających na przekroczeniu uprawnień w zakresie wydatkowania środków publicznych Urzędu Miasta i Gminy Gryfino, polegających na rozliczaniu, jako służbowych, faktur za usługi gastronomiczne ze spotkań prywatnych na łączną kwotę, co najmniej 3527,40 zł.
Maciejowi S. zarzucono popełnienie w okresie od 2010 r. do stycznia 2013 r. łącznie trzynastu przestępstw polegających na przekroczeniu uprawnień w zakresie wydatkowania środków publicznych Urzędu Miasta i Gminy Gryfino, polegających na rozliczania faktur za usługi gastronomiczne ze spotkań prywatnych, które opisywano, jako usługi za spotkania służbowe, na łączną kwotę, co najmniej 4542, 10 zł.
Tadeuszowi S. i Halinie P. zarzucono popełnienie w marcu 2012 r. w Gryfinie przestępstwa polegającego na przekroczeniu uprawnień służbowych wynikających między innymi z Regulaminu Organizacyjnego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Gryfinie, w odniesieniu do inwestycji polegającej na remoncie drogi wewnętrznej na terenie obiektów sportowych administrowanych przez Ośrodek Sportu i Rekreacji Gryfino i zawarcie w dniu 2 marca 2012 roku w imieniu Ośrodka Sportu i Rekreacji w Gryfinie umowy z Eco Asphalts LTD, pomimo, że nie określono szczegółowo przedmiotu umowy, warunków jej wykonania, nie dokonano rzetelnej analizy rynku celem wyboru wykonawcy zapewniającego odpowiednią, jakość i korzystną cenę, a tym samym nie zabezpieczono interesu Ośrodka Sportu i Rekreacji w Gryfinie polegającego na prawidłowym wykonaniu robót.
Oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Maciej S. i Tadeusz S. skorzystali z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
W toku postępowania wobec oskarżonych zastosowano o wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczeń majątkowych.
Na poczet obowiązków naprawienia szkody oraz grożących oskarżonym grzywien dokonano na ich mieniu zabezpieczenia majątkowego poprzez ustanowienie i obciążenie hipoteką przymusową należących do oskarżonych nieruchomości, w łącznej kwocie 416.408,00 zł.
Za popełnienie zarzucanych oskarżonym przestępstw grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności.
Jeszcze trochę i na tej samej ławie zasiądzie Adam i klika za pałac w Krajniku.
OdpowiedzUsuńA może ty cfelu chcesz uśąści na tej ławie za pisanie głupot
OdpowiedzUsuńMikołaj słownika nie przyniósł w prezencie gwiazdkowym? Smuteczek, kolego...
Usuńco sie dziwisz pisac sie nie nauczyl to i nie wie co pisze a co ci palac jak ty to nazywasz przeszkadza szkoda ze nie wiekszy to na hale by przerobili bo pol chojny za hala jest ludzie prace by chociaz mieli
OdpowiedzUsuńNo ale nie przerobił i ludzie nie mają pracy.
UsuńHala w Chojnie niegdyś była ale targowa!!!!!!!!! Tam dopiero życie kwitło a a teraz? Jakieś intermarche powstało. Wówczas nawet rajca obecnego burmistrza miał co najmniej dwa albo trzy stoiska a teraz musi się gździć po starym kinie. Chociaż plus dla nich taki ze po wyborach mają gdzie odpalić swoje fajerwerki,
OdpowiedzUsuń