Janusz Babiarz: plusy i minusy kandydatów na burmistrza Chojny

Janusz Babiarz był kandydatem na burmistrza, któremu nie udało się wejść do II tury wyborów. Jest to jednocześnie rady Rady Miejskiej kończącej się kadencji. 

J. Babiarz postanowił opisać swoje przemyślenia odnośnie plusów i minusów dwójki kandydatów, którzy w najbliższą niedzielę zmierzą się w II turze wyborów na burmistrza Chojny. Jego tekst publikujemy poniżej.

1) Przygotowanie do pracy samorządowej: B. Rawecka – ok.20lat (praca w gminie jako z-ca burmistrza, 8 lat w starostwie – sekretarz, radna Rady Miejskiej przez 2 kadencje, radna Rady Powiatu-1 kadencja); A. Fedorowicz – 8 lat jako burmistrz gminy;

2) Zaufanie mieszkańców gminy : B.R. – jeszcze nie miała możliwości zarządzać gminą samodzielnie, A.F. – zarządza samodzielnie od 8 lat ze skutkiem widocznym przez wszystkich;

3) Współpraca z radnymi: B.R. – bez większych problemów w związku z zajmowanymi stanowiskami w gminie i starostwie; A.F. – uważa, iż da sobie radę mając przychylność radnych jak i również bez ich przychylności; często nie odpowiada na interpelacje i zapytania lub udziela odpowiedzi lakonicznych;

4) Układ w Radzie Miejskiej po 16 listopada: ZRÓWNOWAŻONY, mimo, iż B.R. wprowadziła- 5, a A.F.-10 radnych; we Wspólnocie Samorządowej 2 radnych(S. Drapaluk, M. Burak) to radni, którzy poprzednio byli radnymi z listy B.R. więc mogą przejść na jej stronę, 2 radnych to pracownicy gminy(P. Szczapa, J. Prus) zależni od Burmistrza, więc będą trzymać z wybranym Burmistrzem. Nadmienić należy, że wśród radnych są również tacy, którzy niezależnie od przynależności organizacyjnej postąpią w określonych sytuacjach zgodnie z wolą Burmistrza dla dobra sprawy (B. Krzyżanowski, P. Żebrowski, P. Mróz). Wynika z tego, że zarówno B.R. jak i A.F. będą mieli większość w Radzie Miejskiej po wyborze na stanowisko burmistrza;

5) Współpraca ze Starostwem : B.R. – bardzo duże możliwości współpracy z korzyścią dla gminy; A.F. – „zero” współpracy, gdyż nie stać go na otwarcie w stronę ewentualnego Starosty, którym może być ponownie Wojciech Konarski;

6) Współpraca z zagranicą: obie strony mają takie same możliwości i będą się liczyły chęci; B.R. nie mogliśmy obserwować, a A.F. niestety nie przejawiał zbytniej operatywności przez ostatnich 8 lat, mimo stwarzanych mu możliwości;

7) Pozyskiwanie środków unijnych: B.R.- to niewiadoma, ale z dużymi możliwościami, A.F. – przez 8 lat niewielkie osiągnięcia przy dużych możliwościach, brak ludzi odpowiedzialnych za takie zadanie oraz brak promocji miasta;

8) Oświata : oboje doświadczyli pracy w kierowaniu placówkami oświatowymi więc chyba znają problem. B.R.- zapowiada utrzymanie szkół wiejskich, które są w/g Niej, centrami kulturalno-oświatowymi, A.F. – przekonany jest o konieczności reorganizacji szkół w gminie, co częściowo uczynił i prawdopodobnie dalej będzie czynił, jeśli utrzyma władzę (Rada Miejska będzie mu zapewne przychylna w tej sprawie);

9) Sport : B.R.- od wielu lat jest zwolenniczką i propagatorką sportu, często uczestnicząc w wydarzeniach sportowych, A.F. – sport traktuje bardzo luźno i nie uczestniczy w imprezach sportowych;

10) Kultura : B.R.- to niewiadoma, gdyż nie zarządzała gminą, A.F. – w kwestii działalności placówek kultury zatrzymał się w wieku XX, CK jest traktowane jak wydział propagandy zarządzających gminą i na dodatek nieudolnie zarządzanym;

11) Finanse gminy: B.R.- to niewiadoma, ale mogła nauczyć się właściwego gospodarowania finansami obserwując innych, A.F. – to bałagan w budżecie, uchwała budżetowa w ostatnich latach każdorazowo zawiera nierealne kwoty prowadząc do częstych zmian i celowego wprowadzenia w błąd mieszkańców gminy; z powodu braku dochodów z planowanej sprzedaży majątku gminnego wiele zadań inwestycyjnych zostało zdjętych z planu budżetowego, a część została sfinansowana nieplanowanymi środkami uzyskanymi ze sprzedaży stacji benzynowej w Krajniku Dolnym;

12) Gospodarka majątkiem gminnym: B.R.- jeszcze nie miała okazji, A.F. – sprzedaż majątku gminnego po bardzo niskich cenach, „ na siłę”, bez właściwej promocji. Wiele obiektów niszczeje i brak jest decyzji( budynek przy ul. Ogrodowej, budynek po SG, basen, zabytki);

13) Gospodarka mieszkaniowa: B.R.- jeszcze nie miała okazji, A.F. – nie może zapanować nad nasilającym się zadłużeniem lokatorów mieszkań komunalnych(dług wobec gminy wynosi ok.1,5 mln zł), sam zajmuje mieszkanie komunalne i nie uważa tego za naganne (sprawdźcie, komu powinno przysługiwać takie mieszkanie);

14) Turystyka: B.R. to niewiadoma, ale stawia na rozwój turystyki, A.F. – kompletna niemoc, wydatki na turystykę to 14 tys. rocznie na utrzymanie ośrodka w Jeleninie; Biuro Informacji Turystycznej bez środków do właściwego funkcjonowania, ono po prostu tylko jest; ścieżki rowerowe „buduje” stowarzyszenie rowerowe Bike Team Chojna, a nie gmina; zabytki zapuszczone i porośnięte wszelaką roślinnością;

15) Handel: B.R.- nie miała jeszcze możliwości wykazania się, A.F. – utrzymuje targowisko gminne w Krajniku Dolnym na koszt podatników, gdyż od wielu lat gmina dopłaca do jego funkcjonowania zamiast zarabiać - ewenement w skali kraju; targowisko miejskie funkcjonuje w miejscu tymczasowym, a miejsce przeznaczone na targ stoi odłogiem;

16) Strategia rozwoju gminy Chojna: B.R.- będzie miała możliwość stworzenia nowej strategii rozwoju, A.F. – zapłacił kilkadziesiąt tysięcy za opracowanie strategii i leży ona od kilku lat gdzieś na półce, gdyż nigdy nie trafiła pod obrady Rady Miejskiej, która powinna uchwalić taki dokument. Z jednej strony dobrze, że tak się stało, gdyż w części jest ona plagiatem i zawiera bzdury, ale z drugiej – żal wydanych pieniędzy;

17) PUK : B.R.- nie miała możliwości mieć wpływ na jego funkcjonowanie, ale ma plan reorganizacji, A.F. – jako instytucja nadzorcza toleruje funkcjonowanie firmy, która jest źle zorganizowana (przerost administracji ) i bez pomysłu na działanie, chwalenie się dochodem w kwocie 10 tys. zł za rok to żenada;

18) Infrastruktura wodna i kanalizacyjna miasta i gminy: B.R.- musi coś w tym zakresie zrobić, gdyż grożą nam kary oraz problem z wodą, A.F. – dopuścił do sytuacji, w której w związku z niewykonaniem kanalizacji w kilku ulicach miasta oraz w paru sołectwach w ramach tzw. aglomeracji gmina może zostać obciążona karami pieniężnymi, duża część ścieków w mieście płynie nadal do rzeczki; stan wodociągów chojeńskich oraz linii przesyłowych jest w stanie katastrofalnym(są duże odcinki, rur azbestowych którymi płynie woda do naszych mieszkań), zasuwy są niesprawne, co powoduje konieczność zamykania wody, w razie awarii, dla wszystkich mieszkańców, studnie wodociągów na Barwickiej niewłaściwie eksploatowane; Oczyszczalnia ścieków działa tylko na jednym zbiorniku i w przypadku awarii grozi nam katastrofa ekologiczna i wielkie kary, gdyż ścieki popłyną do rzeki i na pobliskie pola.

19) Stosunek do młodzieży: B.R. w swoich wypowiedziach otwiera się na młodzież i chyba chce ją wspierać w realizacji swoich potrzeb, A.F.- nie utworzył obiecanej od 2010 roku Rady Młodzieży i za jego zarządzania gminą młodzież została „wygnana” na dyskoteki (jedyna rozrywka dorastającej młodzieży) do pobliskiej wsi, a następnie do innych gmin; plusem jest wspomaganie finansowe stowarzyszeń sportowych, które w swojej działalności otwarte są na pracę z dziećmi i młodzieżą.

20) Stosunek do społeczności wiejskiej: oboje otwarci są na wieś, na działalność KGW; B.R. w swoich wypowiedziach widzi problemy wsi i chce je rozwiązać, A.F.- silnie zaangażował się w rozwój KGW i remont świetlic, ale niestety tylko niektórych, wiele świetlic miało swoje miejsce w budżecie na kolejne lata lecz zostały „wycięte” ?!


Do państwa należy wybór, czy zaufać Barbarze Raweckiej, która jeszcze nie miała swojej szansy na samodzielne zarządzanie gminą, ale ma odpowiednie przygotowanie do tego, czy też Adamowi Fedorowiczowi, który zarządzał gminą przez ostatnich 8 lat, mając w ostatnim 4-letnim okresie, większość w Radzie Miejskiej, możliwości korzystania z funduszy unijnych i „złotą kurę” jaką okazała się stacja benzynowa w Krajniku Dolnym?!

Zapraszam do udziału w wyborach w dniu 30 listopada i dokonania właściwego wyboru dla dobra nas wszystkich.

Nadmieniam, iż już pierwszego dnia po wyborach zdecydowałem, jak głosować w II turze . Nieprawdą są rozpowszechniane informacje o jakichkolwiek moich układach z którymkolwiek z kandydatów na burmistrza, porozumieniach co do podziału stanowisk po wyborach.

Mam nadzieję, że wszyscy, którzy poparli mnie w wyborach 16 listopada, w II turze zagłosują tak jak ja.


Janusz Babiarz