We wtorek, 21 października, w Sądzie Okręgowym w Szczecinie odbył się pierwszy proces w trybie wyborczym. Pozew przeciwko wydawcy jednego z gryfińskich portali wniósł Andrzej Mikołajczyk, kandydat na radnego do Rady Miejskiej w Chojnie.
Wczoraj od rzecznika Sądu Okręgowego Tomasz Szaja otrzymaliśmy postanowienie w tej sprawie.
Andrzej Mikołajczyk domagał się zakazania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, insynuujących jakoby wnioskodawca był pedofilem lub osobą o skłonnościach pedofilskich lub aby w jakikolwiek inny sposób zagrażał dobru dzieci. Żądał zamieszczenia w mediach oświadczenia i przeprosin oraz wpłacenia kwoty 10 000 zł na rzecz Domu Dziecka.
Sąd jednak oddalił wniosek o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym, ponieważ artykuły, które ukazały się w internecie nie są materiałami wyborczymi.
- Publikacje, na które powołuje się powód, czyli publikacje na portalu (…), nie stanowią jednak materiału wyborczego. Pojęcie materiałów wyborczych zdefiniowano w ustawie w sposób jedynie przykładowy- ustawa wskazuje, że są nimi w szczególności plakaty, ulotki i hasła, ale mogą być to również informacje na portalach internetowych - czytamy w postanowieniu sądu - Samo podawanie nieprawdziwych faktów o kandydacie nie wystarczy do skutecznego skorzystania z roszczeń.
Sprawa będzie kontynuowana z powództwa cywilnego.
Oczywiście na wspomnianym portalu rzeczywistość jest inaczej przedstawiona, dlaczego chojna24 nie podkreśla tego, że Państwo K. to ludzie obecnego starosty Konarskiego?
OdpowiedzUsuńIdąc twoim tokiem rozumowania trzeba jeszcze napisać czyim człowiekiem jest kandydat na radnego. Logika tzw 'swoich ludzi' służy do nakręcania atmosfery walki. Zamiast mówić o kompetencjach, dyskutuje się o układach. To pomaga miernotom, które nic sobą nie reprezentują. Każdy sam pracuje na swoje konto. Chyba, że ty też jesteś 'czyimś człowiekiem'.
UsuńPani Kordylasińska lansuje się ze starostą, na swoich stronach widać ich wspólne zdjęcie, nazywają się drużyną, więc nie ma siły żeby to nie oddziaływało na Inicjatywę Samorządową, niech Pan redaktor się zapyta czy Pan Starosta pochwala zachowanie swojej kandydatki? Co do Mikołajczyka, co on złego zrobił? Zdjęcia nielegalnego procederu? Przecież dzieci nie mogą pracować, nie ważne czy to były ulotki czy gazetki
UsuńJeżeli ta pani wykorzystywała dzieci do robienia kampanii, to bardzo źle. Robienie zdjęć i umieszczanie w internecie bez zgody osoby fotografowanej jest niezgodne z prawem, jeżeli dotyczy to nieletnich, sprawa staje się poważna.
UsuńSąd oddalił wniosek - sprawa została rozstrzygnięta, jeżeli chodzi o tryb wyborczy.
OdpowiedzUsuńSąd oddalił wniosek bo to nie materiał wyborczy, rozstrzygnie to się dopiero przy sprawie karnej
UsuńCzy aby na pewno????
UsuńA co wydarzyło się wczoraj?
ustawa wskazuje, że są nimi w szczególności plakaty, ulotki i hasła, ale mogą być to również informacje na portalach internetowych - czytamy w postanowieniu sądu -
OdpowiedzUsuńNIC NIE ZROZUMIAŁEM Z TEGO POSTANOWIENIA. TO SĄ ONE MATERIAŁEM WYBORCZYM CZY NIE? ACH, TE NASZE SĄDY CZYLI MOŻNA KANDYDATA BEZKARNIE OPISAĆ I SUGEROWAĆ ŻE JEST ZŁODZIEJEM, PEDOFILEM, ZOOFILEM, NEKROFILEM, PEDAŁEM? TO PO CO TEN SĄDOWY TRYB WYBORCZY?
to, że nie potrafisz zrozumieć orzeczenia sądu i nie wiesz jak pisać posty , to twój problem.
UsuńTo może mi wyjasnisz mądralo? W obliczu kolejnych postow i informacji o wygranej apelacji moje wątpliwości okazały się zasadne. Pozdrawiam ślepych obrońców kordylasinskich
Usuńdobrze że sąd oddalił , P.Mikołajczyk niech nie będzie taki chop do przodu , wielki mi polityk RADNY bez rozumu własnego , nastepny od przytakiwania
OdpowiedzUsuńhttp://www.superstacja.tv/Polecamy,6694/Ulotki_Albo_Pala_W_Dzienniku_Tak_Sie_Robi_Polityke_W_Cedyni,1410808/POLECANE,214977/index.html
OdpowiedzUsuńhttp://www.superstacja.tv/Polecamy,6694/Ulotki_Albo_Pala_W_Dzienniku_Tak_Sie_Robi_Polityke_W_Cedyni,1410808/POLECANE,214977/index.html
OdpowiedzUsuńA w dniu dzisiejszym podobno wygrał Mikołajczyk w trybie wyborczym ???
OdpowiedzUsuńKordylasiński poniósł klęskę !!!!! Tak, dziś wygrałem. Składałem apelację.
OdpowiedzUsuńPodobno Kordylasiński jednak przegrał sprawę i musi przeprosić Mikołajczyka w ciągu 48godzin plus 1000zł kary na cele społeczne? Ktoś zna szczegóły?
OdpowiedzUsuńTak. Kordylasiński, ale on chyba nie bedzie chętny do rozmowy na ten temat:)))
Usuń