Sąd Okręgowy w Szczecinie uchylił zastosowany wobec Beaty K., podejrzewanej o zabójstwo czworga swoich dzieci, środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania orzeczony przez Sąd Rejonowy w Gryfinie. Jeszcze dziś 41-letnia mieszkanka Strzeszowa wyjdzie na wolność.
- W sprawie nie przeprowadzono bowiem dowodów, które wskazywałyby na to, że dzieci urodziły się żywe, a w konsekwencji tego mogły zostać zabite. Zatem w sprawie brak jest ogólnej przesłanki pozwalającej na stosowanie tymczasowego aresztowania, która uprawdopodobniałyby w stopniu istotnym, że do zarzuconych podejrzanej przestępstw doszło. Stosowanie aresztu tylko dlatego, że założono możliwość określonej kwalifikacji prawnej zachowania podejrzanej, ale bez uzyskania dowodów uzasadniających taką wersję na aktualnym etapie postępowania, nie może być podstawą do stosowania tego środka zapobiegawczego, co skutkowało wydaniem przez Sąd Okręgowy postanowienia o jego uchyleniu - informuje Michał Tomala z Sądu Okręgowego w Szczecinie.
16 maja Sąd Rejonowy w Gryfinie zastosował wobec oskarżonej Beaty K. trzy miesięczny areszt, kobieta trafiła do zakładu w Kamieniu Pomorskim, po tym, gdy na jej posesji znaleziono pięć worków zawierających szczątki organiczne, w trzech z nich potwierdzono, że są to noworodki. Wcześniej, w lutym br. przy domu w Strzeszowie odnaleziono szczątki noworodka.
Co za szmata - wyjdzie nachleje się i zmajstruje kolejne dziecko. Gdzie tu jest sprawiedliwość, żeby taka bladź na wolności chodziła !!!!!! WYKOLEJENIEC !!!!!!!! Mam nadzieję, że chociaż w tym areszcie dali jej popalić
OdpowiedzUsuńCzy znasz tą osobę, że tak ją oczerniasz? Jesteś bez grzechu to pierwszy rzuć kamieniem.
Usuńco ma kamień do dziecka?? ZNALEZIONO 4 NOWORODKI W WORKU!!!!! kolego/ koleżanko z góry, takich rzeczy normalny człowiek nie jest w stanie zrobić.. pierwsze dziecko powinna pochować na cmentarzu... jeśli chciała zrobić drugie ( nikt jej nie bronił ) to powinna się nim zająć, a jeśli nawet zmarło to cmentarz służy od tego żeby pochować tam swoich bliskich W TRUMNIE a nie w worku... Ona zrobiła to 4 razy... i dalej pusta kobieta by to robiła i uśmiercała kolejne dzieci...
Usuńmoze zacznij czytac, skoro nie ma dowod iz dzieci byly zywe, dlatego ja wypuszczono az do czasu kolejnej sprawy sadowej odnosnie ww..
OdpowiedzUsuńobrazajac ukazujesz tylko swoj marny, jak by nie rzec ujemny iloraz swojej inteligencji..
poza tym, ta osoba nie pije i nigdy ale to nigdy w zyciu nie widzialem by byla "pijana" zatem, schowaj swoje nedzne madrosci ktore sa zenujace i nara...
O PROSZĘ OBROŃCA UCIŚNIONEJ SIĘ ZNALAZŁ :) CZYLI NA TRZEŹWO DZIECI W WORKI PAKOWAŁA ???
OdpowiedzUsuńTaaak teraz najlepiej z niej zrobić biedną i pokrzywdzoną ..........
OdpowiedzUsuńKara śmierci powinna być za zabójstwo z premedytacją!!! Mamy chore prawo a ten obrońca wyżej niech jej nawet nie próbuje bronić, co ja zakopałem te dzieci?? Mam nadzieje ze sie bedziesz kobieto długo meczyć w tym wiezieniu najlepiej to wez ze sobą sznur i wymierz sobie sama sprawiedliwość.
OdpowiedzUsuńTo jakieś żarty !!! BRAWOOO POLSKIEJ SPRAWIEDLIWOŚCI !!!! "W sprawie nie przeprowadzono bowiem dowodów, które wskazywałyby na to, że dzieci urodziły się żywe, a w konsekwencji tego mogły zostać zabite." Niewierze w to ze az tyle dzieci urodziło się martwych !!! a Po dwa nawet jeśli to z winy jej bo ukrywała tą ciąże być moze ściskając sie wiec tak czy tak to ona doprowadziła do zgonu tych dzieci .a teraz niech ją jeszce ktos zaliczy i znów bedzie do samo .Dla mnie to kobieta o niezdrowych umysłach wyrzucając pierwsze dziecko do smietnika tez myslała ze jest martwe ? Nawet jeśli dziecko jest martwe to człowiek o zdrowych umysłach gdy doszło do porodu w domu powiadamia odpowiednie temu instytucje a nie zachowuje się tak ...i to nie raz a kilka razy ."szok poporodowy"nie jest tym znaczeniem gdyż ona ten szok miała będąc w ciąży ,Szkoda tylko że tego szoku nie doznawała dając sie parterom...Kpiny !!!!!
OdpowiedzUsuńOskarżona, czy podejrzana? Zdecyduj się Administratorze.
OdpowiedzUsuńPomijając fakt że jej mąż się ukrywa, prawdopodobnie za granicą to cooo tam, 4 zwłoki to nie dowód. Niech jeszcze odszkodowanie jej zapłacą za poniesione straty moralne .. Szkoda gadać co się dzieje na tym świecie ...
OdpowiedzUsuńMąż jej się n ie ukrywa, baaa nawet balangi na podwórku urządza, huczne grille a na dni TZ to mało kostki nie pozrywał tak tańczył
UsuńNie wiecie co sie tam naprawdę dzialo, a piszecie takie oszczerstwa.
OdpowiedzUsuńnajłatwiej jest oceniać, nie znając całej prawdy, a tej się nigdy nie dowiemy...
OdpowiedzUsuńCo za prawo ja pierdole
OdpowiedzUsuńJak nie urodziły się żywe to po co je w ogródku zakopała? Nie znam tej kobiety i nie wiem co to za jedna, ale ja w ogródku dzieci zakopanych nie mam! I chyba 99,9% społeczeństwa też nie ma. Więc do cholery jasnej to jest PATOLOGIA! Sugeruje tej kobiecie wziąć szunr i zrobić to co powinna zrobić już dawno, jeszcze zanim zaszła w ciążę. Może to dziwne, ale normalny człowiek by tak zrobił. Normalny człowiek z sumieniem nie mógł by tak dalej żyć. I nie mówcie tutaj o tym, że nie znam szczegółów, bo szczegóły mnie nie interesują. Takie postępowanie musi zostać ukarane w ten czy inny sposób.
OdpowiedzUsuńkara śmierci dla tej baby!!!!!!!!!!
OdpowiedzUsuńsami chrześciiiijjjanie się tutaj wypowiadają a ksiądz milczy Weście ją najlepiej ukamienujcie jak to robiliście jeszcze kilka lat temu
OdpowiedzUsuńNie obrazaj mnie nazywając chrześcijaninem...
Usuńzgadzam sie kobieta moze ma problemy natury psychicznej, co z jej mezem?? nie wiedził o niczym???? no ludzie!! to jego w pierwszej kolejnosci powinni aresztowac. zreszta obydwoje powinni za to odpowiedziec
OdpowiedzUsuńmoże jej ukrywanie ciąż było powodem ze nie tylko on był ojcem tych dzieci.A tak było napewno bo przez pewien czas miała Romans z Romanem B . a jesli z nim wdala sie w romans to mogła wdać sie z każdym pijaczkiem.a pozatym jestem przekonana ze akcje porodu musieli widzieć domownicy.Nie zamkną ani jej ani jego ona dostanie pewnie leką kare w zawieszeniu i dalej bedzie sie zapładniac i kopać .
UsuńTakie cos robi tylko osoba psychicznie chora albo sadystka. ROZSTRZELAĆ JĄ!!!!!
OdpowiedzUsuńMedia gazety itd...pisali ze Mąż Beaty K.uciekła za granice dzieci zabrali do rodziny zastępczej jednakże gdy 17.06.wypuscli ja z aresztu śledczego dnia 18.06 widziano Męża Beaty K.w kolejce po zasiłek . Raptem on też sie odnalazł...Identycznie jak w TRUDNYCH SPRAWACH -mimo wszystko szczęśliwe zakończenie jeszcze wynagrodzenie z OPSu :D
OdpowiedzUsuń